【案例分析題】某市H政法大學(xué)同學(xué)的四位法學(xué)畢業(yè)生A、B、C、D，四人相約小聚。A目前是P區(qū)人民法院的法官，B是P區(qū)刑事警察，C是一名執(zhí)業(yè)律師，D留校任教擔(dān)任法學(xué)講師職務(wù)。話題談到辦案和工作中涉及的司法鑒定。A說，如果案件當(dāng)中涉及專門性問題，當(dāng)事人提出鑒定申請，我們一般都同意，但是鑒定機(jī)構(gòu)必須是我們法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)。經(jīng)過鑒定得出鑒定意見后，如果一方或雙方當(dāng)事人對鑒定意見提出異議，我們就指定到S市專家委員會進(jìn)行復(fù)核鑒定。如果復(fù)核鑒定意見和初鑒鑒定意見不一致，我們最后定案時就以專家委員會的復(fù)核鑒定意見為依據(jù)。B說，我們在辦理案件過程中只要法醫(yī)鑒定人出具重傷的鑒定意見，我們就立馬抓人。鑒定如果搞錯了，和我們沒有關(guān)系，我們是根據(jù)鑒定報告辦案的。我們又不是法醫(yī)，又沒有學(xué)過醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，報告也看不懂，往往只看最后的意見部分。鑒定書是機(jī)密文件，一般也不給犯罪嫌疑人和受害人看。C說，當(dāng)事人委托我們律師辦案，我們在辦案過程中常常以律師事務(wù)所的名義委托有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，如果當(dāng)事人提供的材料有假，與我們律師沒有關(guān)系，因為材料是當(dāng)事人自己提供的，我們律師沒有辦法去審查核實材料的真?zhèn)巍彶椴牧系恼鎸嵭詰?yīng)該是鑒定機(jī)構(gòu)的事情。D說，司法鑒定意見只是專家的個人意見，能不能作為最終定案的依據(jù)關(guān)鍵要看司法人員審查判斷的結(jié)果，即使是程序合法的鑒定意見，也存在著不被采信的風(fēng)險。A、B、C、D四人的說法是否正確，并說明理由。