問答題

【案例分析題】

孫某與錢某合伙經(jīng)營一家五金店,后因經(jīng)營理念不合,孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷,錢某花費醫(yī)療費2萬元,營養(yǎng)費3000元,交通費2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟,要求其賠償經(jīng)濟損失2.5萬元,精神損失5000元,并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡易程序審理本案。二被告沒有提供證據(jù),庭審中承認將錢某打傷,但對賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服,向乙市中院提起上訴,并向該法院承認,二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告,賠償損失,并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查,認定孫某是必須參加訴訟的當事人,遂通知孫某參加調解。后各方達成調解協(xié)議,錢某放棄精神損害賠償,孫某即時向錢某支付賠償金1.5萬元,趙家兄弟在7日內向錢某支付賠償金1萬元,孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營。乙市中院制作調解書送達各方后結案。

如果甲縣法院重審本案,應當在程序上注意哪些特殊事項?

答案: 甲縣法院重審案件時,應當注意幾點特殊事項:
(1)不能適用一審簡易程序,應當適用一審普通程序。
(2...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

孫某與錢某合伙經(jīng)營一家五金店,后因經(jīng)營理念不合,孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷,錢某花費醫(yī)療費2萬元,營養(yǎng)費3000元,交通費2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟,要求其賠償經(jīng)濟損失2.5萬元,精神損失5000元,并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡易程序審理本案。二被告沒有提供證據(jù),庭審中承認將錢某打傷,但對賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服,向乙市中院提起上訴,并向該法院承認,二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告,賠償損失,并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查,認定孫某是必須參加訴訟的當事人,遂通知孫某參加調解。后各方達成調解協(xié)議,錢某放棄精神損害賠償,孫某即時向錢某支付賠償金1.5萬元,趙家兄弟在7日內向錢某支付賠償金1萬元,孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營。乙市中院制作調解書送達各方后結案。

如果乙市中院調解無效,應當如何處理?

答案:

乙市中院應當將本案全部發(fā)回甲縣法院重審。發(fā)回重審的裁定書只列原一審當事人,不列孫某。

問答題

【【案例分析題】】

孫某與錢某合伙經(jīng)營一家五金店,后因經(jīng)營理念不合,孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷,錢某花費醫(yī)療費2萬元,營養(yǎng)費3000元,交通費2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟,要求其賠償經(jīng)濟損失2.5萬元,精神損失5000元,并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡易程序審理本案。二被告沒有提供證據(jù),庭審中承認將錢某打傷,但對賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服,向乙市中院提起上訴,并向該法院承認,二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告,賠償損失,并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查,認定孫某是必須參加訴訟的當事人,遂通知孫某參加調解。后各方達成調解協(xié)議,錢某放棄精神損害賠償,孫某即時向錢某支付賠償金1.5萬元,趙家兄弟在7日內向錢某支付賠償金1萬元,孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營。乙市中院制作調解書送達各方后結案。

如果甲縣法院重審本案,應當在程序上注意哪些特殊事項?

答案: 甲縣法院重審案件時,應當注意幾點特殊事項:
(1)不能適用一審簡易程序,應當適用一審普通程序。
(2...
問答題

【案例分析題】

孫某與錢某合伙經(jīng)營一家五金店,后因經(jīng)營理念不合,孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷,錢某花費醫(yī)療費2萬元,營養(yǎng)費3000元,交通費2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟,要求其賠償經(jīng)濟損失2.5萬元,精神損失5000元,并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡易程序審理本案。二被告沒有提供證據(jù),庭審中承認將錢某打傷,但對賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服,向乙市中院提起上訴,并向該法院承認,二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告,賠償損失,并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查,認定孫某是必須參加訴訟的當事人,遂通知孫某參加調解。后各方達成調解協(xié)議,錢某放棄精神損害賠償,孫某即時向錢某支付賠償金1.5萬元,趙家兄弟在7日內向錢某支付賠償金1萬元,孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營。乙市中院制作調解書送達各方后結案。

近年來,隨著社會轉型的深入,社會管理領域面臨許多挑戰(zhàn),通過人民調解、行政調解、司法調解和民事訴訟等多種渠道化解社會矛盾糾紛成為社會治理的必然選擇;同時,司法改革以滿足人民群眾的司法需求為根本出發(fā)點,讓有理有據(jù)的人打得贏官司,讓公平正義通過司法渠道得到彰顯。請結合本案和社會發(fā)展情況,試述調解和審判在轉型時期的關系。

答案: (1)我國已經(jīng)初步建立起了多元化糾紛解決機制。在民事訴訟之外,調解機制的地位也有了長足的發(fā)展。人民調解、行政調解與司法調...
微信掃碼免費搜題