問(wèn)答題

【案例分析題】2000年3月7日,甲公司出于緩解流動(dòng)資金緊張的目的,在并無(wú)現(xiàn)貨可供的情況下,仍與外地的乙公司簽定了一份購(gòu)銷(xiāo)合同,由甲公司向乙公司供應(yīng)優(yōu)質(zhì)紙漿30噸,貨款價(jià)值56萬(wàn)元,乙公司開(kāi)具了一張以其開(kāi)戶(hù)行A銀行為承兌人的付款期為3個(gè)月的銀行承兌匯票。甲公司收到匯票后即向其開(kāi)戶(hù)行B銀行申請(qǐng)貼現(xiàn),B銀行在審查憑證時(shí)發(fā)現(xiàn)無(wú)供貨發(fā)票,便發(fā)電報(bào)給A銀行查詢(xún)?cè)搮R票是否真實(shí),收到的復(fù)電是“承兌有效”。據(jù)此,B銀行給甲公司辦理了匯票貼現(xiàn),并將56萬(wàn)元轉(zhuǎn)入甲公司賬戶(hù)。一個(gè)月后,乙公司因遲遲未收到貨,派人去催貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)甲公司根本無(wú)貨可供,于是立即告知A銀行。2000年9月10日,B銀行提示付款,A銀行拒付。B銀行以A銀行、甲公司、乙公司為被告提起訴訟,請(qǐng)求三方支付匯票金額及利息。A銀行能否以該匯票所依據(jù)的購(gòu)銷(xiāo)合同是虛構(gòu)的為由拒絕付款?理由何在?

答案: A銀行不能拒付。理由是:依據(jù)票據(jù)法原理,票據(jù)行為具有無(wú)因性,票據(jù)一旦成立,就與其原因關(guān)系相脫離,票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

中國(guó)A公司與某外國(guó)B公司與1997年簽訂買(mǎi)賣(mài)合同,約定由B公司向A公司出售一批原材料,貸款通過(guò)信用證方式支付。合同簽訂之后,A公司根據(jù)合同規(guī)定,申請(qǐng)當(dāng)?shù)劂y行(即開(kāi)證行)向B公司開(kāi)出一份不可撤消的即期信用證。該信用證關(guān)于貨物(即上述所指原材料)品質(zhì)的條款指明:“貨物品質(zhì)以A公司和B公司**年簽訂的第**號(hào)合同關(guān)于貨物品質(zhì)的條款為準(zhǔn)”。信用證還指明,該信用證適用國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。T公司收到信用證之后,按合同規(guī)定的時(shí)間將貨物裝運(yùn),然后向當(dāng)?shù)劂y行提交了信用證規(guī)定的全套單據(jù),以便獲得銀行支付的貨款。T公司所在地銀行按信用證規(guī)定,將單據(jù)寄交我國(guó)開(kāi)證行。由于信用證規(guī)定的貨物品質(zhì)涉及到A公司與B公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同,開(kāi)證行即通知A公司審查全套單據(jù)是否符合要求。
根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定,對(duì)貨物品質(zhì)要求的關(guān)鍵部分是貨物的標(biāo)準(zhǔn)水分為5%,最高不得超過(guò)8%,且水分超過(guò)5%時(shí),每超過(guò)1%應(yīng)下調(diào)貨物單價(jià)1%。A公司經(jīng)仔細(xì)審查全套單據(jù)后,發(fā)現(xiàn)其中的商業(yè)發(fā)票存在問(wèn)題,即商業(yè)發(fā)票注明貨物的水分為5%,這與貨物品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)注明貨物的水分為8%不符。鑒于這種情況,A公司通知開(kāi)證行暫不付匯,并請(qǐng)開(kāi)證行將暫不付匯的原因通過(guò)對(duì)方銀行轉(zhuǎn)告B公司。同時(shí),A公司又與B公司直接聯(lián)系,說(shuō)明按合同規(guī)定,貨物由于起水分超標(biāo)3%,因而應(yīng)降價(jià)3%。其后不久,B公司請(qǐng)當(dāng)?shù)劂y行想開(kāi)證行轉(zhuǎn)達(dá)其反駁意見(jiàn),同時(shí)也向A公司發(fā)出傳真,要求起立即按原價(jià)支付貨款。

開(kāi)證行是否應(yīng)將信用證付款金額下降3%(通過(guò)對(duì)方銀行)支付給受益人B公司?其依據(jù)是什么?

答案: 應(yīng)以《跟單信用證統(tǒng)一慣例》作為確定開(kāi)證行與受益人B公司之間權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。
微信掃碼免費(fèi)搜題