問(wèn)答題
【案例分析題】2000年3月7日,甲公司出于緩解流動(dòng)資金緊張的目的,在并無(wú)現(xiàn)貨可供的情況下,仍與外地的乙公司簽定了一份購(gòu)銷(xiāo)合同,由甲公司向乙公司供應(yīng)優(yōu)質(zhì)紙漿30噸,貨款價(jià)值56萬(wàn)元,乙公司開(kāi)具了一張以其開(kāi)戶(hù)行A銀行為承兌人的付款期為3個(gè)月的銀行承兌匯票。甲公司收到匯票后即向其開(kāi)戶(hù)行B銀行申請(qǐng)貼現(xiàn),B銀行在審查憑證時(shí)發(fā)現(xiàn)無(wú)供貨發(fā)票,便發(fā)電報(bào)給A銀行查詢(xún)?cè)搮R票是否真實(shí),收到的復(fù)電是“承兌有效”。據(jù)此,B銀行給甲公司辦理了匯票貼現(xiàn),并將56萬(wàn)元轉(zhuǎn)入甲公司賬戶(hù)。一個(gè)月后,乙公司因遲遲未收到貨,派人去催貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)甲公司根本無(wú)貨可供,于是立即告知A銀行。2000年9月10日,B銀行提示付款,A銀行拒付。B銀行以A銀行、甲公司、乙公司為被告提起訴訟,請(qǐng)求三方支付匯票金額及利息。A銀行能否以該匯票所依據(jù)的購(gòu)銷(xiāo)合同是虛構(gòu)的為由拒絕付款?理由何在?
答案:
A銀行不能拒付。理由是:依據(jù)票據(jù)法原理,票據(jù)行為具有無(wú)因性,票據(jù)一旦成立,就與其原因關(guān)系相脫離,票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系...