【案例分析題】中國公民李某、張某與韓國人金某合著一本有關(guān)內(nèi)科的醫(yī)學(xué)者作，由中國某科技出版社用中文出版，合著了3人的姓名。后來，張某與李某該書責(zé)成英文，由中國某出版社轉(zhuǎn)讓給英國某出版社在英國出版。張某、李某在將書稿給中國國內(nèi)出版社時，在書稿上未署韓國作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出異議，就在英國出版發(fā)行。該書英文版在英國出版以后，沒韓國作者金某的名字。金某遂來中國狀告科技出版社侵權(quán)。金某是韓國人，假定中國法院因其作品在中國境內(nèi)發(fā)表而給予某國民待遇，使其取得著作權(quán)，這和我國所參加的《保護文藝術(shù)作品伯爾尼公約》規(guī)定的“以國籍國民待遇原則”是否相矛盾？