問答題

【案例分析題】被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊隊長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕來搶救時,火舌已伸向第三家鄰居。此時,正在附近建筑工地施工的隊長何××,帶領(lǐng)十多個工人奔到現(xiàn)場后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機趕到現(xiàn)場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房內(nèi)物品,一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳,開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車,把屋頂梁架吊離原地,再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時,才被消防隊員們奮力撲滅。請分析:何××的行為是什么性質(zhì)的行為?是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?為什么?

答案: 何××的行為屬于正當(dāng)行為,不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
從本案來看,何××指揮工人拆除著火現(xiàn)場的第四家房屋后,形成了隔離空...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】請比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的異同點。

答案: 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)都是刑法規(guī)定的典型的排除犯罪性的行為,而者有許多相似之處:
微信掃碼免費搜題