問答題

【案例分析題】
2002年4月21日，劉某認(rèn)為鄰居李某家中十分吵鬧，影響其休息，于是上門干預(yù)。雙方在交涉中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互毆打，雙方均受傷。5月11日，某市公安局某區(qū)公安分局以劉某毆打他人為由，作出治安管理處罰裁決書，決定對(duì)其拘留15天；同時(shí)，對(duì)李某處以50元罰款。劉某不服，訴至某區(qū)人民法院。
某市公安局某區(qū)公安分局的處罰行為是否符合行政合理性原則的要求？受理法院應(yīng)如何處理？

答案：某市公安局某區(qū)公安分局的處罰行為是否符合行政合理性原則的要求，需要根據(jù)案件的具體情況來判斷。行政合理性原則要求行政機(jī)關(guān)在...

你可能感興趣的試題

王某在謝某處購(gòu)買了一款專門侵入他人服務(wù)器的軟件，并使用該軟件侵入了A公司的服務(wù)器，導(dǎo)致A公司網(wǎng)絡(luò)癱瘓，造成經(jīng)濟(jì)損失。后發(fā)現(xiàn)謝某受雇于B公司，B公司經(jīng)營(yíng)該軟件銷售業(yè)務(wù)，法定代表人為陳某，下列說法錯(cuò)誤的是（）。

A.對(duì)王某、謝某、陳某三人都應(yīng)當(dāng)予以行政處罰
B.對(duì)謝某應(yīng)予以行政處罰
C.王某對(duì)A公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任
D.王某受到治安管理處罰，情節(jié)輕微的，可以處以11日行政拘留

單項(xiàng)選擇題

S商場(chǎng)購(gòu)置了一套水幕激光投影設(shè)備，其由計(jì)算機(jī)和多個(gè)配套設(shè)備共同構(gòu)成，用以在商場(chǎng)的噴泉上投放廣告宣傳片吸引客流，該投影設(shè)備投放出的水幕影片面積接近100平米，周圍景觀燈光、音響、噴泉造型都隨著投影內(nèi)容同步變幻，受到群眾的廣泛關(guān)注。對(duì)此下列觀點(diǎn)錯(cuò)誤的是：（）

A.甲認(rèn)為噴泉、投影、燈光、音響以及其控制系統(tǒng)已經(jīng)具備了對(duì)信息進(jìn)行采集、加工、傳輸、展示的功能，屬于法定的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)
B.乙認(rèn)為噴泉控制系統(tǒng)、燈光控制系統(tǒng)、投影控制系統(tǒng)在計(jì)算機(jī)的統(tǒng)一調(diào)控下形成了一個(gè)信息處理網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)“網(wǎng)絡(luò)”屬于《網(wǎng)絡(luò)安全法》管轄的范圍
C.丙說乙的觀點(diǎn)不完全正確，雖然S商場(chǎng)的這套集聲光電于一體的水幕展示設(shè)備之間組成了一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)，但其并未與互聯(lián)網(wǎng)連接，不符合《網(wǎng)絡(luò)安全法》中對(duì)“網(wǎng)絡(luò)”的定義
D.丁說我認(rèn)為甲說的有道理，而且我覺得網(wǎng)安部門應(yīng)該要求S商場(chǎng)對(duì)這套水幕激光展示系統(tǒng)落實(shí)等級(jí)保護(hù)措施